- Paulo Henrique Amorim é jornalista desde quando os bichos falavam. Trabalhou na Manchete, Abril, Jornal do Brasil, Globo, Bandeirantes, Cultura, está na Record; foi do Zaz, Terra, UOL, iG e hoje é responsável por este portal independente, localizado em algum ponto da WEB 2.0. Escreveu o livro "Plim-Plim - A Peleja de Brizola contra a Fraude Eleitoral". Formado em Sociologia e Política, não se utilizou nem de uma nem de outra “ciência” para ganhar a vida. Carioca, pai de uma filha, tem um neto maravilhoso, o Francisco, é Fluminense e torce pelo Salgueiro. As idéias que ele expõe aqui são de sua EXCLUSIVA responsabilidade ! (E espera que o Francisco venha a se orgulhar delas...)
Conheça aqui o Conversa Afiada
Canais
Histórico
- fevereiro 2010
- janeiro 2010
- dezembro 2009
- novembro 2009
- outubro 2009
- setembro 2009
- agosto 2009
- julho 2009
- junho 2009
- maio 2009
- abril 2009
- março 2009
- fevereiro 2009
- janeiro 2009
- dezembro 2008
- novembro 2008
- outubro 2008
- julho 2008
- abril 2006
Links
- Blog do Azenha
- Blog do Mino
- Blog do Protógenes
- Blog do Rodrigo Vianna
- Carta Capital
- Nassif: caso Veja
- Teletime
- Vermelho
Obama não é Lula – IX.
A saída é intervir na economia
25/fevereiro/2009 9:29
Tudo o que o Obama disse ontem aos congressistas estava lá na campanha
“O discurso foi mais reaganesco do que uma simples manifestação de otimismo. Reagan mudou o paradigma da política americana ao dizer ‘acabou a era do Estado grande’.
Obama também pretende mudar o paradigma, quando diz “chegou o dia do acerto de contas”, e “está na hora de assumir o controle do futuro”.
“… the speech was a great deal more Reaganesque than a mere expression of optimism. The key fact about Ronald Reagan was that he changed the paradigm of American politics. “The era of big government is over,” Mr Reagan said. Promising boldness and declaring that the “day of reckoning” had arrived following years of growing indebtedness and irresponsibility, Mr Obama said that the “time to take charge of our future” had arrived. the speech was a great deal more Reaganesque than a mere expression of optimism. The key fact about Ronald Reagan was that he changed the paradigm of American politics. “The era of big government is over,” Mr Reagan said. Promising boldness and declaring that the “day of reckoning” had arrived following years of growing indebtedness and irresponsibility, Mr Obama said that the “time to take charge of our future” had arrived.”
 |
 |
Acabou a era do neoliberalismo.Se Pinochet (o dos “Chicago Boys”), Thatcher, Reagan e Fernando Henrique – nessa ordem cronológica e de relevância histórica – merecem ser enterrados no mesmo buraco em que afundou o Muro de Berlim – a imagem é de Arianna Huffington - chegou a vez de o Estado intervir para tirar a economia da crise.Acabou a Era do Estado Pequeno, diria Reagan. Ou, como diria um reaganesco: precisamos tornar o Estado tão pequeno que seja possível afogá-lo numa banheira … Obama não saiu do trilho desde que chegou. O que ele faz está lá, na campanha. Ele não lançou nenhuma “Carta aos Brasileiros”, para poder ser engolido pelos neoliberais. Nem se acovardou diante do PiG: leia “Obama enfrenta Miriam Leitão” Pesquisa do New York Times e da CBS mostra que a popularidade de Obama está em 77%. A pesquisa do Washington Post e da ABC mostra que a popularidade do Obama está em 68% (maior do que a Reagan, neste momento do mandato). Mas, isso, caro amigo navegante, é porque os americanos não leem o PiG (*). Porque o PiG (*) e seus colonistas (**) adotaram duas atitudes em relação ao Governo Obama: 1) não levam Obama a sério, como a Miriam Leitão, que acha que ele está mais para bloco sujo do que para escola de samba; ou 2) pintam a crise americana com um alarme e um desespero que não se encontra na imprensa americana. Na tentativa desesperada de derrubar o presidente Lula, o PiG tentou fazer com que o camarote do Presidente Lula na Sapucaí caísse sob o peso da queda das ações do Citibank. |
|
Em tempo: quem foi ovacionado no Sambódromo de São Paulo foram Zé Pedágio e Gilberto Taxab. Como diz o Conversa Afiada: é mais fácil o Vesgo do Pânico ser Presidente da República do que o Zé Pedágio. E se continuar assim, ele não se re-elege governador de São Paulo. Vai ser o editorialista (de todos os assuntos) da Folha (***)
Em tempo 2: Obama mandou rever todos os contratos de empreiteiros americanos no Iraque. É como se o Zé Pedágio – se fosse o que o PiG diz que ele é – revisse o contrato dos empreiteiros que a abriram a cratera do metrô.
Paulo Henrique Amorim
(*)Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista
(**) colonistas. Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (*) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
(***)Já estava na hora de a Folha tirar os cães de guarda do armário e confessar que foi “Cão de Guarda” do regime militar. Instigado pelo Azenha – clique aqui para ir ao Viomundo – acabei de ler o excelente livro “Cães de Guarda – jornalistas e censores do AI-5 à Constituição de 1989”, de Beatriz Kushnir, Boitempo Editorial, que trata das relações especiais da Folha (e a Folha da Tarde) com a repressão dos anos militares. Octavio Frias Filho, publisher da Folha (da Tarde), não quis dar entrevista a Kushnir.
26 Comentários para “Obama não é Lula – IX.
A saída é intervir na economia”
Deixe seu comentário...
Enquete
Loading ...Publicidade
Videos
No QG dos tucanos
A luta da periferia
PM de Serra ri de alagados
POR QUE LULA DEVE SER VARRIDO DO MAPA?
Obama não é Lula. Lula tremeu quando foi eleito, Obama assumiu o comando. A razão nos exige voltar no tempo e encontrar o inimigo contra o qual um corajoso líder metalúrgico batalhava.
O termo desenvolvimento é uma fraude construída a partir de três ilusões.
A primeira é que só existe um caminho para ser atingido, seja lá o que essa palavra queira significar, e essa trilha passa obrigatoriamente pelas etapas já seguidas pelos chamados desenvolvidos, não há outro.
A segunda é dirigida aos que ainda estão no começo da marcha, dizendo poder andar mais depressa se aceitarem serem guiados pelos que estão na frente, deixando-os se instalar no seu território, retirar dali as matérias primas e trazer para o país indústrias já ultrapassadas, pois isto acelera o processo.
A terceira é a suposição de que o planeta teria condições ecológicas de permitir que todos os povos alcancem o tão sonhado resultado final.
A mentira vai mais longe: os arautos, pagos para repetir as mesmas receitas até a exaustão, divulgam a idéia de que todos podem chegar ao destino “desde que sigam certas regras econômicas”. Para serem ouvidos e respeitados enchem suas falas de modelos aparentemente matemáticos e dizem conhecer “leis naturais” que regulam os comportamentos sociais no mercado.
Lula está buscando o desenvolvimento contrariando todos estes papagaios faladores e suas teorias. Vindo pobreza e do trabalho para sobreviver, o Presidente definiu e segue o caminho de expandir o consumo, distribuindo parte da riqueza produzida com a classe que a produziu, deixando outra parte para adoçar o gosto dos banqueiros e da classe ociosa que compõe a elite.
O perigo reside no sucesso de suas ações. Este sucesso pode desencaminhar outros dirigentes – e já está conseguindo – levando a uma redistribuição do poder político em vastas áreas de terra produtiva e mentalmente colonizada.
O modelo de país construído pelas tais “regras econômicas”, leva rapidamente a Concentração de renda, desigualdade social, aumento da pobreza e da classe pobre, aumento da riqueza para os mesmos da classe rica, aumento da dívida externa e subordinação a credores internacionais, a manter a produção concentrada em extração e exportação de matérias primas com importação de manufaturados, degradação ambiental e social, degradação de toneladas de solos por uso abusivo de máquinas no campo e, por fim, deterioração da democracia e mercantilização da política e do voto de políticos.
Podemos ainda listar o mais novo mito divulgado pelos papagaios econômicos: a impotência das nações em fugir à Globalização, a nova tendência dos cartéis multinacionais em invadir os mercados nacionais com produtos, serviços e crédito. Esta fraude pretende impor aos países as decisões de O Que, Como e Para Quem produzir. Todas esatas decisões devem vir de fora e atender a interesses estranhos ao país.
Depois desta crise provocada pela ganância de financistas e banqueiros, teremos de reescrever os livros de todo o tipo que falavam em Livre Comércio e em preços definidos pela tal “lei da oferta e procura”, outra fraude inventadad para proteger os comerciantes. O Presidente americano mostrou claramente que livre comércio não pode existir. Nas poucas vezes que foi tentado gerou crises de conseqüências trágicas. Os preços seguem o mesmo caminho: aumentam ou diminuem ao sabor da vontade dos cartéis sem que ninguém possa se interpor a eles. O preço do petróleo variando de 150 para 40 dólares e sendo mantido assim, sem prejuízo para ninguém, é apenas um caso a mais.
Portanto, nosso caminho deve refazer as ações que nos levem ao crescimento da produção e da distribuição com equidade, justiça e solidariedade, de tal forma que a felicidade seja um bem pata todos e não só para alguns.
PH o presidente Barack Obama TEM FORAMÇÃO UNIVERSITÁRIA EM ECONOMIA E DIREITO, é aluno de Harvard (sua bela esposa Michelle Obama, primeira dama mundial também) quando exerceu o mandato de senador foi membro da comissão de orçamento no senado.
Portanto, a Constituição Federal e os Direitos Humanos é o livro dee cabeceira do presidente.
A mudança foi sua plataforma de campanha e hoje eleito presidente, Obama tem o compromisso moral, ético e humano de realizar as mudanças que prometeu realizar, e está cumprindo e sempre informando o povo o que encontrou, e como irá atuar para mudar .
Este jovem prsidente continua seu compromisso com a Nação e quiçá com o mundo, a humanidade agradecerá.
O Obama não é lula, isso é ótimo, ver que a política, ou melhor alguns políticos desse mundo , mundo vasto mundo são coerentes e não tem rabo preso e muito menos medo. Ter rabo preso e medo ao que tudo indica é coisa criada no Brasil, e exportada.
O pig escondeu a vaia do Serra debaixo da queda da câmera . . . eita turma de escondidos estes filhos do Roberto . . . . .
Como entoa o famoso Roberto Leal . . . .
Ái, adeus Suiça . . . .
Ái adeus Suiça . . . .
Aquí, com o Lula, a falta de respeito, o enjôo, o ar de mofa e de pouco caso, o ranço da inveja e do despeito, que logo se transformaram em autênticas ações golpistas, começou muito antes dos cem dias de governo, com o PIG servindo de garganta para os políticos derrotados da direita corrupta, hipócrita e antibrasileira. Lá, como o país segue tradições, a correspondente direita derrotada vai esperar os cem dias protocolares para começar a sua baixaria. Depois, estará aberta a temporada de caça ao plebeu que ousou se alçar acima da nobreza plutocrática. Para resistir, Obama terá de cara que ganhar o apoio maciço dos mais humildes. Ele tem que conversar sobre isso com Lula, agora em março. Nesta nova fase que está nascendo da humanidade, Obama tem muito o que aprender com Lula.
O Estado neo-matrix-liberal foi pelo ralo na rachadura da lagoa da aclimação.
PHA& Cols,
Num sei por que diabos me bateu uma saudade da pequena notável:
“Alô, alô marciano
Aqui quem fala é da terra,
Pra variar estamos em guerra….
Abraços
PHA, o acerto se dará no Brasil, não tenha duvida, mas quanto a covardia de LULA estou certo que você se engana. Os USA não tem Gilmar “Dantas” Mendes (Segundo Noblat), Rede Globo, Folha de São Paulo, etc. e seu sistema educacional não foi transferido para a rede privada (excluindo o superior). Estou convicto de que ele conseguiu(ou tá chegando perto) o que deveria ter sido feito pelo Sarney (Argh!): fazer a transição política. Sair da ditura militar para a real democracia. É pouco? Com certeza. Mas com os últimos movimentos do PIG, podemos notar que a ditadura ainda está muito presente nas mentes e corações de muitos brasileiros. Vá para as ruas, pesquise, tenho vizinhos – e não são poucos – que adoririam a volta da “redentora”. Pois, como eles dizem, nquela época não existia violência, tinhamos empregos e muitas outras bobagens. Não se engane, o Presidente Lula está fazendo o que pode. Seu secessor, caso ele consiga eleger alguém de sua composição política, irá muito mais longe. É disso que morre de medo os conservadores e o PIG nacional: as informações hoje chegam ao público, mesmo que truncadas, mas chegam. O poder econômico transnacional especulador não está de joelhos, apenas foi tomar um fôlego no corner, levou o cruzado no fígado, mas respira! Eles perderam o primeiro “assalto”, mas logo, logo voltarão pra o segundo. Aguarde.
Que novidade!!!!!!!!!
O Brasil sempre interviu na economia desde a era Vargas, mesmo com a privatização nos anos 90, o estado brasileiro ainda continua grande (Ainda bem). Estamos testemunhando um momento histórico, os EUA não dão mais bola para o que Reagan dizia, resta saber se Obama irá alem de Roosevelt.
Não adianta nada estatizar, para depois privatizar, assim é “socialização do prejuizo e privatização do lucro”.
O prêmio Nobel de economia Paul Krugman disse que o pacote de Obama é tímido, deveria ser no mínino o dobro dos 700 ou 800 bilhões de dólares.
Obama não pode ser Lula. Obama tem uma democracia consolidada.Lula é obrigado a fazer acordos com partidos sujos, se não já era. Lula tem politicos indecentes, e midia vendida. Para Lula só resta o povo mas o povo é pobre, analfabeto, mora em periferias ou favelas. E quem manda nas favelas são os mesmo politicos sujos que mandam milícias e só é eleito que convém à eles. Então prezado Paulo a democracia tem um custo muito alto. E ficamos aqui em frente ao PC lendo, escrevendo, expondo nossa opinião. E a famosa militância onde esta? Alguem pensou em ir a favela saber extamente como rolam as coisas por lá? É ruiiiiiiiiiii heiiiiiiiim …Abs Yvy
Não posso comentar o que o PIG escreve ou transmite porque não leio, não ouço e não assisto o PIG há muitos anos! Me recuso a ler aquele bando de manipuladores a serviço da elite incompetente e corrupta!
Quanto à crise dos ricos… porque até agora, no Brasil, a crise afetou muito mais os ricos do que os pobres… os ricos ficaram menos ricos, e os pobres menos pobres…
Graças ao governo presidido pelo ex-metalúrgico não-graduado mas sensato Lula… que mesmo querendo agradar a elite corrupta e incompetente não se esqueceu de proteger a base da economia que são os cidadãos consumidores e pagadores de impostos (em tudo que compram, diga-se de passagem!)… Se não fosse por isso, o Brasil estaria no fundo do poço, e a nova “revolução” (ou seja, novo golpe) estaria em curso!
O interessante é que o Lula, com mais de 70% de aprovação não entra no Congresso Nacional. O congresso americano também tem representantes da mídia de lá e também tem direitistas reacionários, e o Obama os enfrentou. Ou o Lula tem medo do Congresso, ou o que é mais provável, o Congresso Brasileiro é inútil, e não manda em nada… agora quem manda é o Supremo… e com essa gente que tá lá no Supremo é melhor o Lula nem se envolver!!! São os “doutores da lei”…
VIVA O FIM DE NEOLIBERALISMO
Na era Reagan/Bush o Estado nunca foi pequeno. Os gastos continuaram nas alturas. Mas eram todos destinados à máquina militar. Com a grana que os EUA gastam mensalmente no Iraque (US$ 10 bi, por baixo), dá pra avançar sensivelmente na meta de universalizar os serviços de saúde no país.
Não sei o porque, mas aqui em Sergipe e em Alagoas onde passei o caranaval fervilham as propagandas da Sabesp. Com o TSE para os devidos esclarecimentos.
Bidú!!!
Oras PHA
com essas noticias vcs vão matar a miriam” leitoa”, peça para o Obama, antes de falar em estatização da economia, consultar o Capeta para ver se tem um lugar la para ela( ou talves seja melhor a gente reservar um vitalicio la), pq se a “coisa” morre e não tem lugar no inferno, pode ficar “urubuzando “ainda por aqui.( mesmo depois de morta) abraços
Se o Obama começar a esmiuçar a administração passada recuperará uma boa parte do $$$ da econômia do EUA!
.
.
E muitos republicanos ficarão sem durmir…
Obama disse que não vai haver estatização dos bancos! E agora PHA?
Como diria o Lula: é a socialização do prejuízo das grandes coorporações entre a população que nada tem a haver com isso.
No “ARAÍ /PA” minha terra natal, o liberalismo ou o neo liberalismo econômico, é conhecido como: MARRETAR. Assim sendo, os marretiros do mundo inteiro independente do seguimento que atuam, quer seja banqueiro, atravessador, ambulante, industrial…. o que eles querem é grana, o resto, é papo furado. Eles, os que estão formalizados, no mundo inteiro, estão na fila. Para em nome da crise tirar proveito, falirem suas empresas e surgirem com outras, em qualquer ponto do planeta, ou no mesmo lugar, mais rico e sem divida. E continuarem dando marretada na cabeço da humanidade. Eles adoram viverem sem regras.
a solução é “REGRAS- REGRAS, REGRAS”
(com correção)
No “ARAÍ /PA” minha terra natal, o liberalismo ou o neo liberalima econômico, é conhecido como: MARRETAR. Assim sendo, os marretiros do mundo inteiro independente do seguimento que atuam, quer seja banqueiro, atravessador, ambulante, industrial…. o que eles querem é grana, o resto, é papo furado. Eles no mundo inteiro, os organuzado legalmente, estão na fila. Para em nome da crise tirar proveito, falirem suas empresas e surgirem com outras, em qualquer ponto do planeta, ou no mesmo lugar, mais rico e sem divida.
Alguém mais teve o desprazer de ver o noticiário da Plim-Plim após o discurso do Obama??
No resumão passado, não foi citado que o Obama :
-> criticou a desregulamentação
-> criticou a ausência do Estado (com “E” maísculo, mesmo!!!)
-> revisará o modelo de saúde (deem uma olhadinha em “Sicko” de Mchael Moore)
-> chamará às falas os beneficiados com a grana dos contribuintes
-> anunciou a morte da farra das obras sem licitação no Iraque
Mais uma pergunta:
Aquele pessoal que não aplaudia o Obama de pé, era um grupo de mal-educados ou era a oposição de lá??
Acho que o governo Lula poderia ter tomado atitudes mais duras com o PIG. Porém, parece que ele adotou a tese do FHC (que cheira inseticida) de deixar até sangrar até acabar. É o que está acontecendo com o PIG, Zé Pedágio que tem um governo morto, parece mais com uma múmia (Aliás, porque o PIG não noticiou as vaias contra Zé Pedágio de Taxab?). Se formos analisar o PIG está morto, tudo que falam não se concretiza, então, quem vai ouví-la? A Míriam fala-fala da ditadranda, não tem mais crédito, junto com os economistas do PIG devem estar perguntando Espelho, espelho meu, como fui errar tanto?
Estou gostando muito disso. Como é bom ver os donos da verdade sem chão.
E torço para que continuem assim, é melhor prá Dilma em 2010.
Pedágio foi vaiado e o PIG covardemente se calou…..Gaspari deverá fazer a defesa do indefensável.
Serra não pode ser o Editorialista de Todos os Assuntos da folha, pois ele não se pronuncia sobre nada.
Ninguem vai entervir coisa alguma, os interesses financeiros são tão grandes que mesmo com 100% de aprovacão do Obama, o Congresso americano jamais irá mudar a maneira de funcionamento, autenticos mercenarios a serviço do petroleo, ind belica, e automobilistica…..
Ingenuidade acharem que o negão (sem qualquer conotação racista, por favor) irá mudar o status quo do capitalismo voraz da america do norte.
Ingenuidade acharem que outros lideres irão seguir seus passos, ou suas convicções ideologicas….
Quem pode mais chora menos…..