- Paulo Henrique Amorim é jornalista desde quando os bichos falavam. Trabalhou na Manchete, Abril, Jornal do Brasil, Globo, Bandeirantes, Cultura, está na Record; foi do Zaz, Terra, UOL, iG e hoje é responsável por este portal independente, localizado em algum ponto da WEB 2.0. Escreveu o livro "Plim-Plim - A Peleja de Brizola contra a Fraude Eleitoral". Formado em Sociologia e Política, não se utilizou nem de uma nem de outra “ciência” para ganhar a vida. Carioca, pai de uma filha, tem um neto maravilhoso, o Francisco, é Fluminense e torce pelo Salgueiro. As idéias que ele expõe aqui são de sua EXCLUSIVA responsabilidade ! (E espera que o Francisco venha a se orgulhar delas...)
Conheça aqui o Conversa Afiada
Canais
Histórico
- fevereiro 2010
- janeiro 2010
- dezembro 2009
- novembro 2009
- outubro 2009
- setembro 2009
- agosto 2009
- julho 2009
- junho 2009
- maio 2009
- abril 2009
- março 2009
- fevereiro 2009
- janeiro 2009
- dezembro 2008
- novembro 2008
- outubro 2008
- julho 2008
- abril 2006
Links
- Blog do Azenha
- Blog do Mino
- Blog do Protógenes
- Blog do Rodrigo Vianna
- Carta Capital
- Nassif: caso Veja
- Teletime
- Vermelho
Gilmar persegue Juizes que reagiram a autoritarismo dele
15/maio/2009 9:26
Na foto, Gilmar empurra a escada e Nabarrete ajuda com as costas
. O Corregedor-geral do TRF da 3ª. Região. André Nabarrete acaba de sofrer outra derrota política fragorosa.
. Quando tentou, em dois processos, enforcar o corajoso Juiz fausto De Sanctis.
. Deu com os burros n’água.
. Agora, num gesto desesperado, tenta punir os juizes que se rebelaram contra a tentativa de Gilmar Dantas (*) (**) de suprimir os juízes de primeira instância.
. O amigo navegante lerá a seguir a íntegra da nota da associação dos juizes federais de São Paulo.
. E verá que, enquanto Nabarrete e Gilmar Dantas (*) colocavam as achas de madeira da fogueira medieval em que assariam De Sanctis, os juizes federais manifestaram a sua indignação contra um ato de autoritarismo: “Os juízes federais externaram sua posição em relação a um ato do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o envio de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para órgãos correcionais. A medida significaria a possível punição de um magistrado em razão de seu entendimento jurídico, ferindo a Independência Judicial, garantia do Estado Democrático de Direito. Não houve juízo de valor sobre o conteúdo de nenhuma decisão proferida pelo presidente do Supremo Tribunal Federal.”
. O Supremo Presidente do Supremo tem porta-vozes por toda a parte.
. O corajoso Ministro Joaquim Barbosa chamaria de “capangas”.
. Especialmente no PiG (****) e, especialmente, no Estadão, que se transformou no house-organ da Suprema Presidência do Supremo.
. Sem falar no Jornal da Globo, em que o “colonista (***) político, Heraldo Pereira, é empregado dos Marinho e de Gilmar Dantas (*).
. Mas, nem o Estadão deixa de manifestar, nas entrelinhas – clique aqui para ler na página A4 - certa perplexidade com a reação deste senhor Nabarrete.
. Aparentemente, a fúria inquisitorial de Nabarrete/Gilmar contra os juizes de primeira instância tem a ver com uma disputa pelo poder no TRF-3ª. Região.
. Quer dizer, expediente eleitoral de segunda classe.
. Faz parte do pensamento autoritário – de que Gilmar Dantas (*) é símbolo e fulgurante expressão – calar a primeira instância.
. Os juizes de primeira instância, jovens e idealistas, são perigosíssimos: eles têm os pés mais perto do chão em que também pisa o “sujeito da esquina”.
. Não foi à toa que Daniel Dantas, o “brilhante”, segundo Fernando Henrique Cardoso, percebeu isso com clarividência e disse que nas instâncias superiores ele tinha “facilidades”.
. Veja, amigo navegante o que se conheceu das entranhas da República, no momento em que Gilmar Dantas (*) deu dois HCs em 48 horas ao passador de bola apanhado em ato de passar a bola, o banqueiro condenado a dez anos de cadeia, o “brilhante” Daniel Dantas, segundo Fernando Henrique Cardoso.
. O câncer de Dantas saiu da cápsula e contaminou o Brasil.
. Clique aqui para ler sobre o câncer de Dantas http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=305
. E, na seção de anatomia, que se desenrola sobretudo na blogosfera brasileira, foi possível localizar manifestações cancerígenas generalizadas: como se percebe agora, na biópsia que se faz na Justiça Federal da 3ª. Região.
. Leia a íntegra da nota dos juizes que Gilmar Dantas (*) tentou calar e agora Nabarrete volta a tentar:
NOTA DE REPÚDIO A ATO DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Em relação ao Pedido de Esclarecimento formulado pelo Corregedor Geral da Justiça Federal da 3ª Região, desembargador federal André Nabarrete, enviado na tarde de ontem, 13/05, aos juízes federais signatários do manifesto em solidariedade ao juiz federal Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, em 11 de julho de 2008, a AJUFESP – Associação dos Juízes Federais de SP e MS pronuncia-se publicamente nos seguintes termos:
1 – O manifesto foi um ato de livre expressão do pensamento dos juízes que a ele aderiram, garantido pelo art. 5°, IV, da Constituição Federal de 1988. Trata-se de um fato histórico, que marca a chegada da democracia plena ao Poder Judiciário.
2 – Os juízes federais externaram sua posição em relação a um ato do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o envio de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para órgãos correcionais. A medida significaria a possível punição de um magistrado em razão de seu entendimento jurídico, ferindo a Independência Judicial, garantia do Estado Democrático de Direito. Não houve juízo de valor sobre o conteúdo de nenhuma decisão proferida pelo presidente do Supremo Tribunal Federal.
3 – É completamente equivocado atribuir a mais de uma centena de juízes a violação ao art. 36, III, da LOMAN, que veda ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento. Ao contrário, o manifesto teve por objetivo a defesa das prerrogativas da magistratura, consagradas na Constituição Federal e na LOMAN. Não é razoável supor que tantos juízes desconheçam as vedações que lhe são impostas.
4 – Causa espanto que, dez meses depois da ampla divulgação do manifesto pelos meios de comunicação, sejam pedidos esclarecimentos sobre o episódio. Essa é mais uma atitude incoerente do Corregedor-Geral da Justiça Federal da 3ª Região, incompatível com o bom senso e equilíbrio esperados de um agente público. Por isso, merece repúdio de toda a sociedade e, especialmente, da comunidade jurídica.
5 – O manifesto foi publicado no sítio da internet do TRF da 3ª Região, que, como instrumento de comunicação dessa Corte, busca divulgar atos de seus integrantes. É, no mínimo, incoerente, que agora os juízes tenham que dar explicações sobre algo a que o próprio Tribunal deu publicidade;
6 – Lembramos que, recentemente, o Órgão Especial do TRF da 3ª Região determinou o arquivamento de Procedimento Disciplinar proposto pelo mesmo corregedor contra o juiz Fausto De Sanctis por sua atuação no episódio Satiagraha;
7 – É intolerável que qualquer magistrado sofra constrangimento em razão de ter aderido ao manifesto. A Ajufesp agirá em defesa de livre manifestação de seus associados.
Ricardo de Castro Nascimento – Presidente
São Paulo, 14 de maio de 2009
(*) Veja e ouça essa preciosidade: como o reputado jornalista Ricardo Noblat se refere ao Supremo Presidente do Supremo.
(**) Se o amigo navegante tem algum motivo para se indignar com a forma de Gilmar Dantas (*) presidir o Supremo, tem a chance de ir à manifestação de 1º. de junho. A primeira do tipo “Saia às ruas, Gilmar (e não volte ao Supremo”, a primeira na História deste país contra um presidente de Supremo Tribunal, já foi um sucesso. O sucesso da segunda (dentre as dezenas que virão por aí …) pode ser maior. Clique aqui para conhecer a musica que, então, será cantada: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=10483
(***) Colonista não tem nada a ver com cólon. Colonista é o antigo colunista dos jornais. Hoje (****), o colonista serve ao patrão acima de tudo e à metrópole, sem saber como a metrópole funciona. O Brasil sempre será inferior ao que o colonista pensa que a metrópole é. O colonista tem a missão de ajudar o patrão a derrubar o presidente Lula ou qualquer outro governante de origem trabalhista.
(****) A Folha, o Globo e o Estadão, suas agências de informação e, sobretudo, a Rede Globo compõem o PiG. Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista
90 Comentários para “Gilmar persegue Juizes que reagiram a autoritarismo dele”
Deixe seu comentário...
Enquete
Loading ...Publicidade
Videos
No QG dos tucanos
A luta da periferia
PM de Serra ri de alagados
onde se lê:
“7 – Uma classe social em ascenção. BINGO: TRABALHADORES!”
leia-se, por favor:
7 – Uma classe social em ascensão. BINGO: TRABALHADORES!
Obs.: passei a noite inteira como um bife, de um lado para o outro, pensando nesse assassinato que cometi à nossa língua. Infelizmente, nada pude fazer pois já havia clicado em “enviar comentário” e somente depois reparei que havia esse erro crasso que, agora, reparo.
abraços
EI !!!!
lula!!
maravilha e olha só o estrago de que o senhor é capaz
http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/brasiliaonline/ult2307u566971.shtml
o desespero tomou conta da tucanada, deu no previsto serr+aecio,
esse mineirinho me decepcionou
se ele soubesse o BEM que ta fazendo sendo vice do SERRA
A DILMAAAAA TA RINDO A TOA
CPI DA PETROBRAS, PODE DEIXAR , COMPANHEIRO LULA VAI DAR UM JEITO DE CONGELAR, ESSA MARMOTA.
ALVARO DIAS VÁ PRO DIA..bs que te carregue desgraçd……
Coragem bravios amigos, Coragem!
este senhor desprovido de capacidade de exercer um cargo de ministro do mais alto orgao judiciario deste país, com fortes indicios de transtornos patologicos mentais merece ser expurgado, excomungado de qualquer democracia, é claro que a corja “Gil Dantas PIG PSDB-demoniacos” esta por tras de invasoes eletronicas, cerceamento a exposições da realidade, tome as devidas precauções PHA e o ser humano que acredita na vitoria da verdade nua ao povo, e a detenção em calabouços e masmorras aos facínoras e vermes deste país continuarão com voce sempre, seja .com, .hk, .nl, .cn, .ch, .ar, .mx, .jp, ou se necessário http://www.dominio.justiça
É muito fácil fazer uma análise da Justiça brasileira e ver que instância é a pior.
A única instituição capaz de inibir a corrupção é o Judiciário. Ele é que condena os corruptos e é por intermédio da punição que se inibe a corrupção. Todo dia na televisão vemos casos de corrupção, o que significa que casos existem para ser examinados e condenados.
No entanto o nível de corrupção já está no hilariante. Ri-se dos honestos.
Seria bom, muito bom se fazer uma análise dos casos de corrupção julgados pelo supremo.
E dos não julgados por decurso de prazo, que é a estratégia dada aos casos de Maluf.
PHA,
Tem agora também o manifesto de mais de 120 Procuradores do MPF contra as iniciativas daquele que empresta as costas para todas as finalidades do insano, iracundo, ímprobo alimentador de fogueiras com a carne dos resistentes e honestos atores da democracia.
OBRIGADO PAULO GUEDES. VC MOSTROU UMA PARTE GRANDE DAS PESSOAS QUE QUEREM O PODER A QUALQUER CUSTO. NEM QUE SEJA PARA FERRAR O POVO BRASILEIRO E O BRASIL
SE VC. ME PERMITE, ACRESCENTARIA OS QUE, A MEU VER, SÃO OS CABEÇAS DA QUADRILHA: fhc, serra, gilmar mendes, nelson jobim(mentiu para o Presidente Lula), folha de são paulo, veja, estadão, globo, época.
TEM HORA QUE BAIXAR UM CHAVES NO PRESIDENTE LULA, DESINFETAVA UM POUCO O AMBIENTE POLÍTICO DO PAÍS.
ONTEM O PRESIDENTE LULA CHAMOU DE IRRESPONSÁVEIS OS AUTORES DA CPI DA PETROBRAS.
NÃO SÃO SÓ IRRESPONSÁVEIS.SÃO UMA CAMBADA DE …
Foi nisso que o Gilmar Mendes transformou a Justiça Brasileira.
Se orgulhar do que neste País?
Um tombo e tanto nos capangas do Coronel Glmar.
O que surpreende nessa e outras ocorrências do tipo é a existência de safados e salafrários que sempre apoiam patifarias como essa desencadeada por esse moleque chamado Gilmar Mendes.
Aliás esse meliente é apenas mais uma mestátase espalhada pelo PSDB no organismo social brasileiro.
Esses calhordas deveriam ser banidos do mapa de uma vez por todas.
Que perfil de juiz tem este tal de Nabarrete. Decerto, como carreirista, quis ser afável ao ministro Peluso, que, numa crise de diarréia, por ocasião do julgamento dos HC’s de Dantas, fez a propositura de se investigar os “juizinhos” federais que assinaram a nota de apoio ao juiz De Sanctis. Qualquer médico psiquiatra de segunda classe, ciente de um fato dessa natureza, aviará a receita sem se fazer necessário o exame clínico!!! Esse tal de Nabarrete é ignorante. Sequer, como juiz corregedor, conhece a LOMAN.
Até tu, Simon?!!!!!
Impeachment de Gilmar Mendes já!!!
VAMOS CONTINUAR MOBILIZADOS!!!
CADÊ O MOVIMENTO ESTUDANTIL GENTE???
Tipificação dos crimes de responsabilidade específicos dos Ministros do STF, no qual “Gilmar Dantas” incorreu em pelo menos um ou dois.
Art. 52 da CF/88:
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
(…)
II – processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;
(…)
Dispositivos da Lei de Responsabilidade (Lei 1.079/50):
Art. 2º Os crimes definidos nesta lei, ainda quando simplesmente tentados, são passíveis da pena de perda do cargo, com inabilitação, até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, imposta pelo Senado Federal nos processos contra o Presidente da República ou Ministros de Estado, contra os Ministros do Supremo Tribunal Federal ou contra o Procurador Geral da República.
(…)
Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:
1- altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;
2 – proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa; (seria, por exemplo, amizade intima com autor, réu ou advogado da causa, entre outros casos)
3 – ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo:
5 – proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções. (sobre este ponto ninguém tem dúvidas de que “Gilmar Dantas” incorreu nele)
A Corregedoria Federal está errada em perseguir somente 134 juízes que aderiram ao manifesto em prol do Juiz Fausto de Sanctis. Na realidade os 180 milhões de brasileiros também estão de acordo não só com o Juiz De Sanctis, mas também com o delegado Protógenes e com o Ministro Joaquim Barbosa ,
O Brasil é como uma empresa que nunca foi dedetizada e parece limpa, mas basta dedetizar que logo aparecem os ratos, as baratas e uma porção de bichos peçonhentos. A polícia federal e os valorosos juizes federais estão dedetizando o Brasil e os ratos e baratas da corrupção vão ser exterminados.
Estimado PHA,
Receio que mais cedo ou mais tarde gilmar será guilhotinado em praça pública…
Vejamos o que é preciso:
1 – Um regime monarquista absolutista. BINGO: O IMPÉRIO DE GILMAR!
2 – Um rei ambicioso, corrupto e leniente. BINGO: GILMAR DANTAS!
3 – Camponeses famintos e descalços. BINGO: 70% DA POPULAÇÃO!
4 – Um Danton surtado. BINGO: PROTÓGENES QUEIROZ!
5 – Um Robespierre enfurecido. BINGO: CIRO GOMES 2010!
6 – Uma classe social em franca decadência. BINGO: A NOSSA CLASSE MÉ(R)DIA!
7 – Uma classe social em ascenção. BINGO: TRABALHADORES!
8 – Um sistema econômico exaurido. BINGO: A CRISE FINANCEIRA ATUAL!
9 – Uma filosofia iluminista. BINGO: O FAROL DE ALEXANDRIA!
10 – Tato…desliga o PC e vai dormir!
abraços
Por ande anda a OAB tão preocupada com o estado democrático de direito?
Acho, infelizmente, que está mais afinada com a direita.
Jorge Corrêa Lima
OAB-GO 11025
Estamos vendo alguma coisa acontecer!!!!!!!Falta, agora, nós eleitores e leitores, sairmos às ruas contra a mídia,pois ela é o verdadeiro câncer brasileiro que protege esses demoníacos privativistas corruptos.Sem essa coisa chamada mídia, eles, psdb, pps, dem, não se sutentariam.
Entenda o Brasil de A á Z.
BASTA LER ESTE SECULAR DOCUMENTO:
http://www.nacional-socialismo.com/Os_Protocolos_dos_Sabios_de_Siao.pdf
Oh PH !!! Bota aí uma foto do SOMOZA.
PHA:
Sugiro que divulgues, permanentemente em seu blog, a vergonhosa lista dos lesa-pátria, para que não possamos esquecer os nomes desses “ilustres” brasileiros. Quem sabe o povo faça, no devido tempo, o que os senadores sérios não fazem ou não conseguam fazer:
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Sérgio Guerra (PSDB-PE)
Marco Maciel (DEM-PE)
Lucia Vânia (PSDB-GO)
Antonio Carlos Junior (DEM-BA)
Agripino Maia (DEM-RN)
Raimundo Colombo (DEM-SC)
Efraim Morais (DEM-PB)
Pedro Simon (PMDB-RS)
Jarbas Vaconcelos (PMDB-PE)
Cícero Lucena (PSDB-PB)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Jayme Campos (DEM-MT)
Heráclito Fortes (DEM-PI)
Mario Couto (PSDB- PA)
Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
Flexa Ribeiro (PSDB-
Kátia Abreu (DEM-TO)
Romeu Tuma (PTB-SP)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
Adelmir Santana (DEM-DF)
Marconi Perillo (PSDB-GO)
Mão Santa (PMDB-PI)
João Tenório (PSDB-AL)
Gilberto Goellner (DEM-MT)
Marisa Serrano (PSDB-MS)
Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Tasso Jereissatti (PSDB-CE)
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Maria do Carmo (DEM-SE)
Abraços à todos!
Parece que nemtodos os juizes são capangas e capachos do gilmar dantas, segundo o noblat (e minúsculo como sua serventia!)
“É melhor ter um bom nome, do que ter uma boa conta bancária!”
Há os que concordam e os que discordam! Eu sei que um tal de gilmar discorda! E sei que um tal Joaquim concorda!
PHA você é uma das poucas vozes que denuncia o absurdo que está acontecendo no judiciário brasileiro. O Gilmar Dantas está simplesmente tomando de assalto todo o poder judiciário, tentando a todo custo enquadrar os juizes e subtrair-lhes a autonomia. Ontem, no entanto, Gilmar sofreu mais uma derrota. Segue, ainda, uma nota de apoio dos Procuradores da República. Nós precisamos ficar atentos e o quanto antes tirar esse sujeito nefasto do STF.
Um basta nos abusos de Nabarrete-Gilmar
Liminar suspendendo este abuso do Corregedor Nabarrete.
Integra da decisão:
DECISÃO
Trata-se, em resumo, de procedimento de controle administrativo deduzido pela Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE através do qual pretende a suspensão do ato da Corregedoria- Regional da Justiça Federal da Terceira Região (Expediente Administrativo autuado sob o nº 2009.01.0040) que determinou a instauração de procedimento administrativo disciplinar “encaminhando a cento e trinta e quatro juízes federais vinculados à Terceira Região, requisitando informações sobre eventual violação ao art. 36, III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional”.
DECIDO
A associação requerente afirma tratar-se de hipótese de controle de ato administrativo praticado pelo Corregedor-Regional que, em princípio, justificaria a competência desta Corregedoria- Geral da Justiça Federal para a apreciação de pedido deduzido, nos termos dispostos nos artigos 123 a 125, da Resolução nº 42, de 19 de dezembro de 2008 – Regimento Interno do Conselho da Justiça Federal e artigos 79 a 81, do Provimento nº 01, de 05 de janeiro de 2009, desta Corregedoria- Geral.
Tendo em vista, por outro lado, que os fatos narrados evidenciam a existência de expediente administrativo de natureza disciplinar contra magistrados da Terceira Região, o deslinde da questão competiria, em princípio, ao Tribunal Regional Federal local. Não se há negar, entretanto, que o ato do Corregedor-Regional vem gravado com aparente atipicidade da conduta imputada aos magistrados, na medida em que os fatos narrados não se enquadram na vedação contida no inciso III, do artigo 36, da Lei Complementar nº 35/79, restando evidente que os signatários da manifestação apontada não teriam emitido “opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais”, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar.
Pelo exposto, diante da urgência e do quantum de plausibilidade jurídica do pedido estão a indicar a necessidade de pronta expedição de provimento cautelar, SUSPENDO o andamento do Expediente Administrativo autuado na Corregedoria- Regional da Justiça Federal da Terceira Região sob o nº 2009.01.0040 e, consequentemente, os efeitos das intimações dirigidas aos juízes federais signatários do manifesto antes mencionado, até que o Tribunal Regional Federal da Terceira Região aprecie a questão, para o qual DETERMINO a remessa do presente expediente.
Cientifique- se da presente, com urgência, a Excelentíssima Desembargadora Federal Presidente do Tribunal Regional Federal da Terceira Região e o Excelentíssimo Desembargador Federal Corregedor-Regional da Justiça Federal da Terceira Região.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 14 de maio de 2.009.
Ministro Hamilton Carvalhido
Corregedor-Geral da Justiça Federal
Nota de apoio dos Procuradores da República
A Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) vem a público demonstrar irrestrito apoio aos Juízes Federais que oficiam na 3.ª Região em detrimento da atitude do Corregedor de Justiça Federal, Desembargador Federal André Nabarrete Neto. O Corregedor, arbitrariamente, notificou 134 Juízes Federais que manifestaram, em um ato de livre expressão, apoio ao Juiz Federal Fausto De Sanctis.
A argumentação de que o ato poderia classificar violação à Lei Orgânica da Magistratura (Loman) é infundado e demonstra falta de respeito para com a Magistratura por parte do Desembargador. A ANPR reitera apoio à Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), que ingressou com medidas no Conselho da Justiça Federal e no Tribunal Regional Federal da 3.ª Região para a defesa dos magistrados federais injustamente notificados.
Por outro lado, a ANPR louva o entendimento do Corregedor-Geral da Justiça Federal, Ministro Hamilton Carvalhido, que concedeu, no dia 14 de maio, liminar suspendendo o ato do Corregedor Nabarrete.
Brasília, 15 de maio de 2009.
Antonio Carlos Bigonha
Presidente da ANPR
………………..interessante cómo as figuras vao aparecendo….eu nao conhecia esse rapaz…messe tal de Nabarrete ,
que está mais pra NAborrete…..
as graças ao Gilmar e a seus atos ridiculos consegue polarizar a situaçao…deixando em evidência os maus elementos…que ficarao na historia como parte do Grupo Dantas & Cia Criminosa…e vamos a ver ainda mais figurões ….porqeu quando começarem a cair…nao vao querer cair sozinhos….e será efeito dominó….um vai querer empurrar os outros…será divertido…
Viva Joaquim Barbosa po !
Os estudantes de Direito tem uma ótima oportunidade para estudar do avesso cómo se faz Direito….com a ajudinha do Gilmar MAfioso Mendes e Corja.
como diz o
José Nivaldo em 15/maio/2009 as 10:21
quando começaremos a fazer a lista ? e vai ser longa…
PHA,
Saiu no Terra Magazine de Bob Fernandes, mais um PONTO para o Juiz Fausto De Sanctis e mais um CRÉU em Gilmar Mendes, aspiroso (aspirante + asqueroso) presidente dos 3 Poderes da República Federativa do Brasil:
“O juiz Fausto De Sanctis e a Polícia Federal conseguiram vencer a discussão sobre a custódia de uma testemunha que ajudou a denunciar o traficante Juan Carlos Abadia.
O delator, cujo nome precisa ser mantido em sigilo, estava na Penitenciária de Itaí, interior de São Paulo, no mesmo presídio em que os seus delatados. E o juiz De Sanctis havia defendido a posição da Polícia Federal para mudar o delator de prisão e garantir sua segurança.
Contudo, a juíza corregedora Paula Mantovani discordou disso e fez uma representação contra o próprio De Sanctis, acusando-o de intromissão. Agora, uma liminar acatou a transferência defendida por De Sanctis e pela Polícia Federal.”
Ja’ passou do limite faz tempo, essa catrefa politica e pseudo-midia precisa e’ tomar tiro na testa.
VIVA OS INCOMPETENTES DOS CAPANGAS DO GILMAR DANTAS! ESTE JUIZ ANDRE NABARRETE UM LAMBE BOTAS SEM VERGONHA DO GILMAR DANTAS, QUE NÃO HONRA NEM AS CALÇAS COMPRIDAS QUE VESTE LEVOU UM TOMBO FEIO E MOSTROU O MAU CARATER QUE É COMO JUIZ E CIDADÃO, ELE É QUE DEVERIA IR PARA CORREGEDORIA COM A CUSAÇÃO DE PEJURIIO E PECULATO E DE DEFENDER OS BANDIDOS QUE ASSOLAM AS CORTES SUPERIORES DO PAIS, ELE DEVE RECEBER UNS TROCADOS PARA FAZER ESTE TIPO DE TRABALHO SUJO.
UM EX-FAXINEIRO NEGRO VENCE PRECONCEITO E QUER “LIMPAR” A IMAGEM DO STF
O “bate-boca” entre o presidente do STF, Gilmar Mendes (dono de uma biografia repleta de denúncias de corrupção) e o ministro Joaquim Barbosa (dono de uma biografia invejável) traz a necessidade de esclarecer quem é quem no Judiciário brasileiro.
Um ex-torneiro mecânico pernambucano indicou um ex-faxineiro mineiro para ocupar uma vaga entre os Ministros do Supremo Tribunal Federal. O presidente Lula escolheu o doutor da Universidade da Sorbonne e procurador do Ministério Público Federal, Joaquim Benedito Barbosa Gomes, para ocupar uma vaga entre os Ministros do Supremo Tribunal Federal. O jovem negro que cuidava da limpeza do Tribunal Regional Eleitoral de Brasília está prestes a chegar ao topo da carreira da Justiça após quatro décadas de vitórias contra desigualdades sociais e raciais.
A primeira foi em Paracatu, interior de Minas, onde nasceu numa família de sete irmãos, com a mãe dona-de-casa e o pai pedreiro e, mais tarde, dono de uma olaria. Lá, percebeu que só o estudo poderia mudar a sua história. Já aos 10 anos dividia o tempo entre o trabalho na microempresa da família e a escola. O saber era quase uma obsessão.
- Uma das piores lembranças da minha infância foi o ano em que fiquei longe da escola porque a diretora baixou uma norma cobrando mensalidade. No ano seguinte, a exigência caiu e voltei à sala de aula. Estudar era a minha vida e conhecer o mundo o meu sonho. Adorava aprender outras línguas – contou Joaquim Barbosa numa entrevista em agosto de 2002 para o projeto de um vídeo sobre a mobilidade social dos negros no Brasil.
O domínio de línguas estrangeiras foi a engrenagem para mobilidade social de Joaquim Barbosa. Aos 16 anos, deixou a família e a infância em Minas e foi atrás de emprego e educação em Brasília. Dividia o tempo entre os bancos escolares e a faxina no TRE do Distrito Federal. Um dia, o mineiro, na certeza da solidão, cantava uma canção em inglês enquanto limpava o banheiro do TRE. Naquele momento, um diretor do tribunal entrou e achou curioso uma pessoa da faxina ter fluência em outro idioma. A estranheza se transformou em admiração e, na prática, abriu caminho para outras funções. Primeiro como contínuo e, mais tarde, como compositor de máquina off set da gráfica do Correio Brasiliense. A conquista não sairia barato.
- Lembro de uma chefe que me humilhava na frente dos companheiros de trabalho e questionava minha capacidade. No início, foi difícil, mas acabei me estabilizando no emprego e mostrando o quanto era profissional.
A renda aumentou, mas ainda era pouca para ele e a família lá em Minas. Foi trabalhar também no Jornal de Brasília acumulando dois empregos e jornada de 12 horas. Mais tarde, trocou os dois por um. Foi para Gráfica do Senado trabalhar das 23h às 6h da manhã. Depois do trabalho, a Universidade de Brasília. O único aluno negro do curso de direito da UnB tinha que brigar contra o sono e a intolerância.
- Havia um professor que, ao me ver cochilando, me tirava da sala.
Joaquim Barbosa continuava sonhando acordado. Prestou prova para oficial da chancelaria do Itamaraty e passou. Trocou o bem remunerado emprego do Senado por um, que pagava bem menos. Mas o novo trabalho tinha uma vantagem incalculável: poder viajar para a Europa. Durante seis meses, conheceu países como Finlândia e Inglaterra. De volta ao Brasil, prestou concurso para carreira diplomática. Foi aprovado em todas as etapas e ficou na entrevista: a única na qual a cor de sua pele era identificada.
Após esse episódio, a consciência racial de Joaquim Barbosa, que começou a ser desenhada na adolescência, ganhou contornos mais fortes. Ganhou novas cores, quando, já como jurista do Serpro, conheceu o país, especialmente o Nordeste e, em particular, Salvador. Bahia foi uma paixão a primeira vista do mineiro. Foi lá onde Joaquim Barbosa teve um contato maior com o que ele chama de “Negritude”.
A percepção de ser minoria entre as elites ficou ainda mais nítida fora do país. O jurista explica que o sentimento de isolamento e solidão é muito forte num “ambiente branco” da Europa. Ser uma exceção aqui e no além mar ficou ainda mais forte após o doutorado na Universidade de Sorbonne. Nessa época já acumulava títulos pouco comuns para maioria das pessoas com a mesma cor de pele: Procurador do Ministério Público e professor universitário. Antes, já tinha passado pela assessoria jurídica do Ministério da Saúde.
O exercício de vencer barreira, de alguma forma, está em sua tese de doutorado, publicada em francês. O doutor explica que o seu objeto de estudo foi o direito público em diferentes países, como os EUA e a França.
- A minha intenção foi ultrapassar limites geográficos, políticos e culturais. Quero um conhecimento que vá além da fronteiras dos países – disse.
“Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite”, reagiu Barbosa.
Gilmar Mendes foi nomeado para o Supremo Tribunal Federal pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. Na ocasião, em artigo publicado na Folha de São Paulo, o professor da Faculdade de Direito da USP, Dalmo Dallari, professor catedrático da UNESCO na cadeira Educação para a paz, Direitos Humanos e Democracia e Tolerância, declarou:
“Se essa indicação (de Gilmar Mendes) vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. (…) o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.”
O empresário Gilmar Mendes carrega em sua biografia a denúncia de que foi favorecido com “incentivo” do poder executivo para fundar, em 1998, o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), uma escola privada que oferece cursos de graduação e pós-graduação em Brasília. Desde 2003, conforme consta das informações do “Portal da Transparência” da Controladoria Geral da União, esse Instituto faturou cerca de R$ 1,6 milhão em convênios com a União. De seus nove colegas no STF, seis são professores desse Instituto, além de outras figuras importantes nos poderes executivo e judiciário (não é à toa que ele contou com tanta “solidariedade” no episódio que envolveu a discussão com o ministro Joaquim Barbosa). O Instituto se localiza em terreno adquirido com 80% de desconto no seu valor graças a um programa do Distrito Federal de incentivo ao desenvolvimento do setor produtivo. O subsecretário do programa, Endels Rego, não sabe explicar como o IDP foi enquadrado no programa. O belíssimo prédio do Instituto foi erguido graças a um empréstimo conseguido junto ao Fundo Constitucional do Centro Oeste (FCO), gerido pelo Banco do Brasil, cuja prioridade de investimento é o meio rural. Entre os seus maiores clientes estão a União, o STJ e o Congresso Nacional.
Dr. Eduardo Diatahy B. de Menezes
Professor Emérito da Universidade Federal do Ceará
Professor Titular do Doutorado e Mestrado em Sociologia – UFC
Pelo menos o caso acabou onde deveria; no lixo. Graças ao corregedor geral e Gilmar Dantas perdeu mais essa.
Gilmarvado & Rabanete, eita dupla do mauuuuu! Viva Joaquinsão, Viva De Sanctis e os 134 juízes da nova geração!!!
CONCORDO COM A LEITORA DO AZENHA: OS TUCANALHAS (LEIA-SE DESCENDENTES DE DONOS DE ESCRAVOS), NÃO LIGAM PARA BLOGS. NÓS – O POVÃO – TEMOS MAIS É QUE IR PARA AS RUAS!
CONCORDO COM A MILA: OS TUCANALHAS (LEIA-SE DESCENDENTES DE DONOS DE ESCRAVOS), NÃO LIGAM PARA BLOGS. NÓS – O POVÃO – TEMOS MAIS É QUE IR PARA AS RUAS!
Essa CORJA no inicio dizia que o Brasil não tinha petróleo. Agora comprovado que não so tem, como possui uma das maiores empresas petroliferas do mundo, detentora de avançada tecnologia de prospecção de Petroleo no fundo do mar, essa turma vem conspirar contra a PETROBRAS, empresa patrimônio do brasileiros. Ou o povo reage ou a corja canalha vence. Não dá para deixar apenas nas mãos dos blogueiros de boa-fé a defesa da Petrobrás.A CORJA DO PSDB, DEM E PIG TÊM MEDO DO POVO NAS RUAS.
——————————————————————————–
DE UMA LEITORA DO AZENHA:
Essa corjano inicio dizia que o Brasil não tinha petróleo. Agora comprovado que não so tem, como possui uma das maiores empresas petroliferas do mundo, detentora de avançada tecnologia de prospecção de Petroleo no fundo do mar, essa turma vem conspirar contra a PETROBRAS, empresa patrimônio do brasileiros. Ou o povo reage ou a corja canalha vence. Não dá para deixar apenas nas mãos dos blogueiros de boa-fé a defesa da Petrobrás.A CORJA DO PSDB, DEM E PIG TÊM MEDO DO POVO NAS RUAS.
mila (15/05/2009 – 16:53)
ATÉ QUE ENFIM, LULA ESTÁ PERDENDO. O MEDO, CLARO. JÁ NÃO ERA SEM TEMPO: “TURMA DA PETROBRAX QUER DETONAR O BRASIL”
(Transcrito do Azenha):
15/05/2009 – 13h35
Lula ataca PSDB por CPI da Petrobras e critica falta de patriotismo
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Atualizado às 13h57.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva partiu para o ataque contra os senadores do PSDB, que conseguiram criar hoje a CPI da Petrobras. Lula disse que não se intromete em assuntos do Congresso, mas afirmou que essa investigação foi articulada pelo PSDB.
“O governo não se intromete na atuação do Congresso Nacional, respeita a autonomia do Congresso, mas essa é uma CPI que não é do Congresso. É muito mais do PSDB”, disse ele hoje na Base Aérea de Brasília antes de embarcar para a Arábia Saudita.
O presidente atrelou a criação da CPI à crise econômica internacional e afirmou que era pouco patriótico fazer esse tipo de investigação no atual cenário. “Num momento de crise internacional, levantar uma CPI contra a Petrobras é ser pouco patriota, pouco responsável pelo país.”
O presidente afirmou que não acredita na existência de irregularidades na Petrobras que precisem ser investigadas. “O país não pode viver uma eterna CPI porque há outros meios de investigação.”
Ataques
O presidente chamou de “irresponsável” a criação dessa CPI. “Acho estranho que partidos que governaram o país por oito anos tomem uma decisão irresponsável como essa. Parece briga de adolescente. Não há explicação lógica para essa CPI.”
Lula dirigiu suas críticas diretamente aos senadores do PSDB e disse que os governadores tucanos não compactuam com a articulação da CPI da Petrobras. “Isso é interesse de algumas pessoas que estão a um ano e meio de perder o mandato e não sabem se vão ser reeleitos [na eleição de 2010]. Não acredito que [a CPI] seja de interesse dos governadores, possíveis candidatos do PSDB.”
Ele ainda recomendou que a oposição se mantenha calma se quiser voltar a ganhar eleição. ”
Assim [nervoso] ninguém ganha eleição. Perdi três eleições nervoso. Quando fiquei calmo, ganhei.”
Os senadores do PSDB ainda não comentaram as declarações do presidente Lula.
Lula isentou a base aliada do governo pela criação da CPI da Petrobras. “Não tem cochilo do governo”, disse ele.
O POVO BRASILEIRO EM 2010 NÃO PODE ELEGER ESTE ANTI-PATRIOTAS, ANTI-NACIONALISTA! É UM CRIME CONTRA O POVO BRASILEIRO TENTAR ABRIR UMA CPI CONTRA A PETROBRAS. PRECISAMOS DA PETROBRAS FORTE PARA TERMOS UMA RÁPIDA MELHORA DIANTE DA CRISE MUNDIAL. ESTES INFELIZES QUEREM FERRAR O POVO BRASILEIRO.
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Sérgio Guerra (PSDB-PE)
Marco Maciel (DEM-PE)
Lucia Vânia (PSDB-GO)
Antonio Carlos Junior (DEM-BA)
Agripino Maia (DEM-RN)
Raimundo Colombo (DEM-SC)
Cristovam Buarque (PDT-DF)
Efraim Morais (DEM-PB)
Pedro Simon (PMDB-RS)
Jarbas Vaconcelos (PMDB-PE)
Cícero Lucena (PSDB-PB)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Jayme Campos (DEM-MT)
Heráclito Fortes (DEM-PI)
Mario Couto (PSDB- PA)
Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
Flexa Ribeiro (PSDB-
Kátia Abreu (DEM-TO)
Romeu Tuma (PTB-SP)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
Adelmir Santana (DEM-DF)
Marconi Perillo (PSDB-GO)
Mão Santa (PMDB-PI)
João Tenório (PSDB-AL)
Gilberto Goellner (DEM-MT)
Marisa Serrano (PSDB-MS)
Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Tasso Jereissatti (PSDB-CE)
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Maria do Carmo (DEM-SE)
[...] Gilmar persegue Juizes que reagiram a autoritarismo dele [...]
Mais um “muro” que vai ao chão!!!!
JAMA
CJF suspende notificação de solidários a De Sanctis
Por Gláucia Milício
Os 134 juízes federais que assinaram manifesto em solidariedade ao juiz Fausto Martin De Sanctis estão livres de responder pelo ato no Tribunal Regional Federal da 3ª Região. O corregedor-geral da Justiça Federal, ministro Hamilton Carvalhido, suspendeu nesta quinta-feira (14/5) as notificações enviadas pelo corregedor do TRF-3, desembargador André Nabarrete Neto, aos signatários do manifesto.
O manifesto de solidariedade foi feito em julho do ano passado quando De Sanctis mandou prender o banqueiro Daniel Dantas, contrariando decisão do Supremo Tribunal Federal, que acabara de conceder Habeas Corpus para que Dantas fosse solto. Clique aqui para ler mais sobre o assunto.
O pedido para que o Conselho da Justiça Federal suspendesse as notificações foi feito nesta quinta-feira pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), que ficou indignada com a decisão do corregedor Nabarrete. A Associação dos Juízes Federais de São Paulo e Mato Grosso do Sul (Ajufesp) também soltou nota de repúdio (Leia aqui a nota).
Ao analisar o pedido, o ministro Hamilton Carvalhido entendeu que os fatos narrados pelo corregedor contra os juízes não viola o inciso III do artigo 36 da Lei Orgânica da Magistratura (Lomam). O dispositivo estabelece que “é vedado ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério”.
Para o ministro Carvalhido, os juízes que saíram em defesa de De Sanctis não emitiram opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar. Com esse entendimento, a fundamentação e a notificação de Nabarrete contra os juízes caíram por terra.
“Pelo exposto, diante da urgência e do quantum de plausibilidade jurídica do pedido estão a indicar a necessidade de pronta expedição de provimento cautelar, suspendo o andamento do expediente administrativo autuado na Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 3ª Região e, consequentemente, os efeitos das intimações dirigidas aos juízes federais signatários do manifesto antes mencionado, até que o TRF-3 aprecie a questão, para o qual determino a remessa do presente expediente”, disse o ministro Hamilton Carvalhido.
Leia a decisão
Trata-se, em resumo, de procedimento de controle administrativo deduzido pela Associação dos Juízes Federais do Brasil ? AJUFE através do qual pretende a suspensão do ato da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 3ª (Expediente Administrativo autuado sob o 2009.01.0040) que determinou a instauração de procedimento administrativo disciplinar encaminhando a cento e trinta e quatro juízes federais vinculados à Terceira Região, requisitando informações sobre eventual violação ao artigo 36, III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional.
DECIDO
A associação requerente afirma tratar-se de hipótese de controle de ato administrativo praticado pelo Corregedor-Regional que, em princípio, justificaria a competência desta Corregedoria-Geral da Justiça Federal para a apreciação de pedido deduzido, nos termos dispostos nos artigos 123 a 125, da Resolução 42, de 19 de dezembro de 2008.Regimento Interno do Conselho da Justiça Federal e artigos 79 a 81, do Provimento 01, de 05 de janeiro de 2009, desta Corregedoria-Geral.
Tendo em vista, por outro lado, que os fatos narrados evidenciam a existência de expediente administrativo de natureza disciplinar contra magistrados da Terceira Região, o deslinde da questão competiria, em princípio, ao Tribunal Regional Federal local.
Não se há negar, entretanto, que o ato do Corregedor-Regional vem gravado com aparente atipicidade da conduta imputada aos magistrados, na medida em que os fatos narrados não se enquadram na vedação contida no inciso III, do artigo 36, da Lei Complementar 35/79, restando evidente que os signatários da manifestação apontada não teriam emitido opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar.
Pelo exposto, diante da urgência e do quantum de plausibilidade jurídica do pedido estão a indicar a necessidade de pronta expedição de provimento cautelar, SUSPENDO o andamento do Expediente Administrativo autuado na Corregedoria-Regional da Justiça Federal da Terceira Região sob o 2009.01.0040 e, consequentemente, os efeitos das intimações dirigidas aos juízes federais signatários do manifesto antes mencionado, até que o Tribunal Regional Federal da Terceira Região aprecie a questão, para o qual DETERMINO a remessa do presente expediente.
Cientifique-se da presente, com urgência, a Excelentíssima Desembargadora Federal Presidente do Tribunal Regional Federal da Terceira Região e o Excelentíssimo Desembargador Federal Corregedor-Regional da Justiça Federal da Terceira Região.
Publique-se
Intimem-se
Brasília, 14 de maio de 2009.
O Capitão Nascimento diz:
“Pede para sair 171!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
PS:171 é o nome do aspira Gilmar Dantas(segundo Ricardo Noblat) no treinamento para o BOPE…
8 – Cai fora Gilmar.
9 – A situação política brasileira só começará a mudar quando o voto deixar de ser obtigatório no país.
10 – Vai por mim.
Grandiosa manifestação da Ajufesp! Esse tipo de procedimento é que nos dá esperança na função do Poder Judiciário! Parabéns a todos os magistrados que manifestaram apoio ao juiz De Sanctis e assim aos mais valiosos princípios da Democracia! Espero que saibam que o povo está com eles, e que podem ter orgulho de olhar-se no espelho, de possuir um coração batendo dentro do peito! Parabéns a esses valiosos, que seguramente estão construindo uma nação melhor! Corajosos magistrados que demonstram que a falta de ética não dominou o Poder Judiciário! Sempre mostrem seu exemplo, para que esta nação saiba que nem tudo se perdeu! Parabéns!
O que importa aí é a reação dos juízes de SP. Ainda existem valores , honra e coragem no Poder Judiciário.
Pau-mandado do Gilmau!! Mais uma vaquinha de presépio do canalha-mor do judiciário!!
Esse desembargador Rabanete está a serviço de Gilmar, se está a serviço de Gilmar está a serviço de Dantas, se está a serviço de DANTAS está a serviço da corrupção. Se um engenheiro civil não sabe interpretar um projeto a obra sai uma porcaria. Pelo visto Dr. Rabanete não entende das “coisas” da justiça. Então, junto com Gilmar, ficam levando “pau” dos colegas (desculpem !) que entendem.
VEJAM O QUE UM JURISTA ESCREVEU HÁ SETE ANOS SOBRE
O MINISTRO GILMAR.
DALLARI SOBRE GILMAR MENDES: DEGRADAÇÃO DO JUDICIÁRIO
FOLHA DE SÃO PAULO, 08 DE MAIO DE 2002
SUBSTITUIÇÃO NO STF
Degradação do Judiciário
DALMO DE ABREU DALLARI
Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se
não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por
parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para
impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os
direitos consagrados nos dispositivos constitucionais.
Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados
de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido,
do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais
distanciado da ética.
Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido
afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de
Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o
presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas,
encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal
Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do
Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público,
Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica.
Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em
afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no
Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional.
Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim
de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades
o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais,
com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.
Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria
sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal
Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do
Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa
investida seria a indicação, agora concretizada, do atual
advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado
ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além
da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada
antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está
longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja
membro da mais alta corte do país.
É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a
constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e
terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente
da República pela prática de ilegalidades e corrupção.
É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo
especializou-se em “inventar” soluções jurídicas no interesse do
governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que
nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando
Henrique, o mesmo Dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério
Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson
Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas.
Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF,
“inventaram” uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do
presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as
demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado
no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração
que não cumprissem decisões judiciais.
Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do
advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente
inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e
decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.
Indignado com essas derrotas judiciais, o Dr. Gilmar Mendes fez
inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente
juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o
sistema judiciário brasileiro é um “manicômio judiciário”.
Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros
ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo
publicado no “Informe”, veículo de divulgação do Tribunal Regional
Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno
e objetivo, significativamente intitulado “Manicômio Judiciário” e
assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que “não são
decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a
irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias
às medidas do Poder Executivo”.
E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do Dr. Gilmar
Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto
de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na “indústria de
liminares”.
A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um
problema ético. Revelou a revista “Época” (22/4/ 02, pág. 40) que a
chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o Dr. Gilmar Mendes, pagou
R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo
Dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados
lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade
administrativa, estando muito longe de se enquadrar na “reputação
ilibada”, exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém
integre o Supremo.
A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir
calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada,
contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do
candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja
apenas uma simulação ou “ação entre amigos”. É assim que se degradam
as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional
democrática.
Dalmo de Abreu Dallari, 70, advogado, é professor da Faculdade de
Direito da USP. Foi secretário de Negócios do município de São Paulo
(administração Luiza Erundina).
Este é o ESTADO JUDICIALESCO que todos nós tememos.
pha,
ao bate de frente com a petrobras, a tucanada está se suicidando na eleição de 2010. Afinal o povo brasileiro todo tem dinheir na petrobrás e uma CPI do fim do mundo só visa desestabilizar a empresa que é orgulho nacional.Afinal, Álvaro Dias não será mais reeleito. O Paraná não cometerá o crime de reeleger este insano.
PHA,
olha o sujeito mirradinho e tosco que esta no meio dessas duas pessoas da foto
HAHAHAHAHA
Esse ai é o RABANETE
http://www.oab-ms.org.br/noticias/lernoticia.php?noti_id=5664
Saiu até na CBN.
O Juízes ficaram indignados com essa perseguição política.
O tal corregedor rabanete vai levar o que a Maria levou atrás da horta.
Oi PHA.
Tudo bem contigo ? Espero que continue a nos informar corretamente a respeito dos fatos que acontecem no Brasil de uma forma correta e sem inventar nada ou fazer mistificações como o PIG faz aos montes.
E peço, encarecidamente, ao navegante Sonia Soares, 15 de maio de 2009,às 10:39, que por favor publique suas informações em portugues, pois não entendo o ingles, afinal sou brasileiro e minha lingua nativa é o português/brasileiro.
Um abs
Roberto
Roma, de Nero.
Loucos a granel com seu cetro de vaidades expelindo fogo pelas ventas já putrefatas.esses tipos grassam em estrutuars autoritáris. A universidade ( com o aval da capes, he,he) dá guarida a loucuras dessas.
Como no judiciário, com estruturas vitalícias, sem eleição. loucos em ação sob o manto do “mérito”. Oh louco!
Caro PHA,
Moro em Paris e sou estudante de doutorado em economia da Universidade Paris I Panthéon-Sorbonne. Recebi com surpresa a notícia de que Gilmar Mendes proferirá uma palestra no prédio da Unesco segunda-feira, aqui em Paris. Proponho a você uma enquete:
Qual o título da palestra de GM em Paris, no prédio da Unesco?
a) Direitos Humanos: Estudo de caso de Mato Grosso
b) Habeas Corpus Express: como conceder dois HCs em 48 horas
c) Como controlar três Poderes de uma vez só
d) Como gerenciar capangas
e) Como proteger ricos, brancos e de olhos azuis
Parabéns pelo seu trabalho e por sua coragem.
Um abraço,
Leonardo.
Fora juiz-empresário Gilmar Mendes!
Fora facilitador dos privilégios do bandido Daniel Dantas!
E é só por ora. Vou ao Butantã tomar minhas vitaminas e jazinho eu volto. Como diria o genialíssimo Plínio Marcos, não é uma promessa, é uma ameaça! Fui!!!
E alguém ainda estranha que FHC (parece nome de composto químico!) apoiasse a famigerada Yeda? É do mesmo partido dela, do insípido, incolor, inodoro e amorfo Senador Eduardo Azarento, coordenador do mensalão tucano das alterosas. Os Tunganos e demônios trouxeram para a política brasileira a Lei SEMP-TOSHIBA da política: “Os nossos corruptos são melhores que os dos outros”. Cínicos.
É intolerável que qualquer magistrado sofra constrangimento em razão de ter aderido ao manifesto.
É intolerável a atuação do cre……..no presidente do STF.
É intolerável só tomar conhecimento de atitudes tão absurdas apenas pela internet.
É intolerável não termos a quem recorrer.
Vamos chamar o PCC?
Sai fora Gilmentes, Nabarrete, Jobim, Artur Virgilio et caterva.
Que venham as eleições e que possamos votar também para escolher juízes do STF.
Joaquim Barbosa é um só.
É uma pena.
Gilmar Dantas e um certo Desembarga(gá?)dor Rabanete formam uma dupla imbatível no quesito pilantragem togada. O povo brasileiro precisa sair às ruas para banir do Judiciário os ditadores que o infectam. Um grande movimento tipo Diretas-Já, como forma de limpar os tribunais superiores dessa ferida de aspecto purulenta, legitima herança da ditabranda dos Frias. Ah, uma certa Desembargadora (Oh!) Suzana, além dä camarilha dos 6 que tentaram fuzilar e depois cremar ainda em vida o Dr. Fausto Martin de Sanctis, também poderiam pegar esse “bonde”. Gilmar Dantas, saia às ruas enquanto é tempo, pois daqui há alguns dias ou meses será temerário fazê-lo! Saia, não volte ao Supremo, volte para sua querida Diamantino, de onde nunca deveria ter saído. E tenho dito, muleke!
Não vamos deixar esquecer esse ato heróico do Ministro Joaquim Barbosa.
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=87360853
Nabarrete tá merecendo uma promoção, que tal chefe dos leões de chácara do Mato Grosso?
Assim, ele poderá ficar pertinho do seu ídolo, o gangster Gilmar Mendes!
Além de tudo, esse André Nabarrete passa um atestado de estupidez: esclarecer o quê, o que não ficou claro para ele? é matéria muito complicada, que ele não alcance o entendimento?
Esse NABOAORRETO, tá de brincadeira, não?
Quanto ao apoio de FHC à Yeda, nunca vi um muro tão bem definido! Se não hover prova, apoio, se hover, sou contra!!
Não só o Estado é ele, mas o Estado é um imperador louco.
Amei a imagem que SIMBOLIZA O PODER SUPREMO DO MINISTRO GILMAR, será que idade média está volta ao Poder, quem não submeter as suas vontades terá que ser QUEIMADO NA FOGUEIRA.
QUE A JUSTIÇA SEJA JUSTA E COERENTE COM A REALIDADE DA NOSSA ÉPOCA, ESTAMOS EM UM PAIS DEMOCRATICO DE DIREITO E NÃO EM SISTEMA DE SERES ALIENADOS E SEM OPINIÕES.
O Gilmar Dantas já encheu o saco do povo brasileiro. Surge, agora, das entranhas da toga do presidente do stf, essa nova figurinha carimbada travestido de corregedor, para encher o nosso saco duplamente. Amigos, passou da hora de uma revisão constitucional séria no judiciário…
PHA,
Essa atitude de Gilmar Mendes é o mesmo que ouvi-lo dizer: “O Estado sou Eu”.
Amigo Paulo, veja um trecho da palestra so ilustr jurista breasieliro, em Foertaleza, Paulo Bonavides, aqui só um trecho, o restante pode encontrar no site CF OAB:
País está à beira de uma comoção institucional, afirma Bonavides
Alterar o tamanho da letra +A -A
Fortaleza (CE), 15/05/2009 – Considerado um dos maiores juristas do país, o professor Paulo Bonavides afirmou em palestra de abertura do 3° Congresso Latino-Americano de Estudos Constitucionais, em Fortaleza, que o Brasil está à beira de um colapso institucional motivado por uma grave crise de legitimidade que atinge os Três Poderes. “O Brasil se acha bem perto de uma comoção institucional, que levará o povo às ruas, em protesto. Só a cegueira governante das elites políticas, que atraiçoam o povo e a nação, não tem sensibilidade de perceber que estamos com os pés à beira do abismo”, avaliou. A avaliação do jurista, cujos estudos na área de constitucionalismo ganharam destaques nacional e internacional, foi feita durante a palestra “Qual a ideologia da Constituição?”.
Esse corregedor Nabarrete é sensacional! Ele está ajudando didaticamente toda a Magistratura a entender como agem o Daniel Dantas, o Gilmar Dantas, o ConJur, e toda a quadrilha que se montou no Brasil para proteger a corrupção.
FORA GILMAR DANTAS!!! CADEIA DANIEL DANTAS!!!
O ministro Hamilton Carvalhido, corregedor-geral da Justiça Federal, cortou o Rabanete, digo, Nabarrete, pela raiz: http://www.conjur.com.br/2009-mai-14/cjf-suspende-notificacao-nabarrete-juizes-solidarios-sanctis. (Não fiquem muito tempo lá, porque o risco de contaminação é grande). Não tem jeito. Gilmar deveria ter se cercado de capangas mais competentes. Notificar 134 juízes federais pelo simples fato de apoiarem um colega que teve sua independência funcional questionada pelo presidente do STF não passa de autoritarismo barato do senhor Rabanete. Senhor Rabanete, o senhor é um fanfarrão!
PHA, a luta será cada vez mais esganiçada, e a motivação é o desespero destes personagens nada republicanos da republica, que são desmascarados e escancaradas suas intenções de maus brasileiros, perante a opinião do publico.
Essa gente sorrateira, adora a imposição da submissão, cultua a jogada furtiva, e nunca esquecem a vendeta.
A quem nos lembram?
Paulo Henrique e amigos navegantes (como diz PHA),
Abaixo segue um pequeno trecho da entrevista de Dalmo Dallari ao Instituto Humanitas Unisinos, publicado pelo ADITAL em 17/07/2008. O link para a entrevista completa é:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=34033
Veja só a chamada e um pequeno trecho:
Brasil -Dalmo Dalari: ‘Gilmar Mendes não tinha condições de ser Ministro do STF’
IHU On-Line – Qual é a sua análise da nomeação de Gilmar Mendes como ministro do Supremo Tribunal Federal?
Dalmo Dallari – Eu considero absolutamente inadequada a nomeação, porque o ministro já havia mostrado características que não são aceitáveis para um juiz, ainda mais um juiz do Supremo Tribunal Federal que exerce uma influência enorme sobre todo o Judiciário. Estou mais do que convencido de que o doutor Gilmar Mendes não preenche realmente os requisitos constitucionais para ser juiz. Ele age como advogado, não tem equilíbrio emocional e utiliza suas funções para objetivos que são contrários à lei e à Constituição. Por todas essas razões eu, hoje, estou mais do que convencido de que era verdadeira a minha suposição de que ele não tinha condições para ser Ministro do Supremo Tribunal Federal.
PHA,
Ontem no”Jornal da Globo”, Carlos Alberto Sardenberg desmentiu a Globo sobre a taxação da poupança.Ao responder algumas perguntas de internautas,Sardenberg esclareceu algumas dúvidas pendentes.Disse,que por exemplo,uma poupança de R$100.000,00,dificilmente pagará o imposto de renda.
Definitivamente disse o que o PIG não queria dizer – só vai pagar o imposto quem é rico.
Vamos todos à BRASILIA, em lº de junho. kVKamos acender velas na esplanada, as velas tem dois sentidos: iluminar o judiciário, e fazer o velório de gilmar dantas(segundo noblat, o puxa-saco).
Ninguem segura o DE SANCTIS E O PROTOGENES.
o stf deveria estar preocupado com essa noticia que saiu hoje no THE INDEPENDENT
Death to undesirables: Brazil’s murder capital
Killing squads are hiring police officers to ‘cleanse’ a city of petty criminals, reports Evan Williams from Recife
Friday, 15 May 2009
With year-round sun and some of Brazil’s best beaches, Recife draws a million foreign tourists a year, many of them on new direct flights from Britain and the rest of Europe. It seems odd then to find an electronic sign in the middle of the city which records the daily murder toll. But behind the narrow stretch of beach restaurants and high-rise apartments shown in the tourist brochures lies a violent city. Nearly 3,000 people were killed in Recife in the past year – up to 12 murders a day – making it Brazil’s murder capital. Incredibly many of those who are doing the killing are the police.
So routine is murder in Recife that a small group of residents installed the electronic body count. Eduardo Machado, the group’s chief organiser, explained that it was an attempt to shock the city fathers into action because, he claims, at present they are turning a blind eye.
“It’s a perverse kind of killing,” said Mr Machado. “I call it social cleansing because the people being killed are normally black, they’re poor and they’re from the slums that surround the city. They have become what I call ‘the killables’.”
Many of “the killables” are no more than children who’ve been driven on to the city’s streets by the crushing poverty and violence of their homes in the sprawling slums – or favelas – that stretch back from the city.
A social worker, Demetrios Demetrio, looks after some of these street kids in the city centre. Children as young as 10 sleep rough on the street. The vast majority sniff glue and are high on different types of drugs, including the crack-cocaine that has flooded the favelas in the past seven years. They make their money from begging, stealing and prostitution. Some of them rob the market stalls near where they stay and that makes them a target. “The big danger is getting a death sentence,” said one of the street kids, Roberto, 14. “You can also be burned alive here.”
According to Mr Demetrio, the biggest threat to these kids is from death squads, made up of local police officers, both former and serving. “They believe they’ve got to clean up what they see as a social problem by killing these street kids,” he said. “Over the years I have personally known 600 street kids killed on the streets – 60 per cent of them have been killed by these organised death squads.”
Mr Machado and fellow residents believe the police operating in the death squads are taking the law into their own hands because they feel the justice system isn’t working. “The system is just overloaded,” he said. “People don’t have access to justice. There are not enough judges, not enough attorneys and what happens is, even if the case does go to trial, it can take 10 years.”
The head of one of Recife’s homicide units, Detective Walcir Martins, admitted that some police are involved in the death squads and estimated that they were responsible for at least a third of city’s murders. “It might be hard for them to kill at first but then they get used to it and it becomes an avalanche,” he said. “They have no human feeling left.”
It took days of persuasion before a death squad member was willing to talk. To avoid spies we met at night at the edge of a favela and drove to a remote beach. He was a police officer and had been in the force for 20 years. He had personally killed more than 30 people, he said, and his “team” had murdered more than 50. He said they killed mainly in the slums. He had a silver handgun in his belt which he took out and carefully ensured it was unloaded before he laid it on the seat between us. “We usually take out rapists and drug dealers and those sort of people,” he said. “These are people who, through their actions, require us to perform a service, to get rid of them.”
Why did he and police officers like him feel they had to take the law into their own hands?
“It’s right to take a human life in these cases because it takes so long for the legal processes here to go through and the drug trafficker or the killer that we might catch as police officers can be released the next day and go back on the streets and kill and traffic drugs again so it’s much better for us to take care of these scumbag crooks, to kill them and solve the problem like that.”
He said he felt no remorse because they were performing “a social service”. But he admitted they don’t just kill to enforce their perception of the law. “The price to have somebody killed would actually depend on type of person you want killed,” he said. “It depends, if it’s a journalist or a politician or somebody who is just damaging somebody’s business, it depends on how powerful that person is.”
Senior police officers said they were taking new steps to try to shut down the killing squads, including the arrest of 400 suspects from across the state. But the man we interviewed about this supposed crackdown laughed and said he didn’t fear arrest because many of their senior police officers are involved. “Look, it works like this, the senior police officer at a detective or colonel level will call us in for a meeting,” he said. “They will say there is a guy we want you to take care of, to kill, we want it done by Friday, we go and do the job, so a lot of police are involved.”
The state’s security secretary, Servilio Silva de Paiva, said the police and the state government were serious about trying to arrest any police officer involved, but only admitted a limited responsibility for police death squad actions. “If an officer is working on duty as a police officer and he kills somebody then all the responsibility for that lies with us and with me,” he said. “If he is off-duty it’s not our responsibility.”
A luta é entre os bandidos capitaneados por Gilmar e seus capangas de Mato Grosso e São Paulo e os bravos juízes lutam contra esse câncer no judiciário.
Dessa luta poderá sair um país melhor ou se perdemos, o futuro do país estará comprometido pois os Dantas poderão deitar e rolar com o dinheiro público.
kkkkkkk
adorei a leitura que vc fez para a imagem acima
assino embaixo
PHA, veja que ótima notícia retirada do blog do colega Luis Nassif,da parte de um de seus leitores:
14/05/2009 – 22:34
Um basta nos abusos de Nabarrete
Por LPorto
Liminar suspendendo este abuso do Corregedor Nabarrete.
Integra da decisão:
DECISÃO
Trata-se, em resumo, de procedimento de controle administrativo deduzido pela Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE através do qual pretende a suspensão do ato da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da Terceira Região (Expediente Administrativo autuado sob o nº 2009.01.0040) que determinou a instauração de procedimento administrativo disciplinar “encaminhando a cento e trinta e quatro juízes federais vinculados à Terceira Região, requisitando informações sobre eventual violação ao art. 36, III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional”.
DECIDO
A associação requerente afirma tratar-se de hipótese de controle de ato administrativo praticado pelo Corregedor-Regional que, em princípio, justificaria a competência desta Corregedoria-Geral da Justiça Federal para a apreciação de pedido deduzido, nos termos dispostos nos artigos 123 a 125, da Resolução nº 42, de 19 de dezembro de 2008 – Regimento Interno do Conselho da Justiça Federal e artigos 79 a 81, do Provimento nº 01, de 05 de janeiro de 2009, desta Corregedoria-Geral.
Tendo em vista, por outro lado, que os fatos narrados evidenciam a existência de expediente administrativo de natureza disciplinar contra magistrados da Terceira Região, o deslinde da questão competiria, em princípio, ao Tribunal Regional Federal local. Não se há negar, entretanto, que o ato do Corregedor-Regional vem gravado com aparente atipicidade da conduta imputada aos magistrados, na medida em que os fatos narrados não se enquadram na vedação contida no inciso III, do artigo 36, da Lei Complementar nº 35/79, restando evidente que os signatários da manifestação apontada não teriam emitido “opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais”, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar.
Pelo exposto, diante da urgência e do quantum de plausibilidade jurídica do pedido estão a indicar a necessidade de pronta expedição de provimento cautelar, SUSPENDO o andamento do Expediente Administrativo autuado na Corregedoria-Regional da Justiça Federal da Terceira Região sob o nº 2009.01.0040 e, consequentemente, os efeitos das intimações dirigidas aos juízes federais signatários do manifesto antes mencionado, até que o Tribunal Regional Federal da Terceira Região aprecie a questão, para o qual DETERMINO a remessa do presente expediente.
Cientifique-se da presente, com urgência, a Excelentíssima Desembargadora Federal Presidente do Tribunal Regional Federal da Terceira Região e o Excelentíssimo Desembargador Federal Corregedor-Regional da Justiça Federal da Terceira Região.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 14 de maio de 2.009.
Ministro Hamilton Carvalhido
Corregedor-Geral da Justiça Federal
Sem comentários.
Parece haver mais gente,além de Peluso do lado do povo trabalhador.
Quando o Ministro Peluso, disse em seu brilhante voto, que á decisão de seus colegas, estavá na contra-mão da história,sabia muito bem que outros direitos fundamentais estavam,sendo SURRUPIADOS do povo O P E R Á R I O.
Conforme abaixo podemos CONFIRMAR no posicionamento habitual da OAB e vejam só, que está É parte SUGADORA da relação.
Comissão da OAB apóia não obrigatoriedade de conciliação antes de ir à Justiça.
O presidente da Comissão Nacional de Direitos Sociais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Roberto Caldas, defendeu hoje (14) que as demandas trabalhistas sejam direcionadas ao Poder Judiciário independentemente de análise por parte de Comissões de Conciliação Prévia. Decisão neste sentido foi tomada, ainda em caráter liminar, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), afastando a obrigatoriedade das Comissões para acordos extra-judiciais em causas a serem dirigidas à Justiça Trabalhista. “Espero que o STF confirme este posicionamento quando do julgamento definitivo, pois muitas comissões vinham sendo criadas com o fim único de tirar dinheiro de trabalhadores e empregadores.
Fraudes vinham ocorrendo, com comissões atuando disfarçadas de tribunal, com as armas da República e tudo o mais”, denunciou Caldas.
Deveríamos montar um paredão com os nomes dos maiores traídores da pátria amada Brasil. Quem encabeçaria esta lista e quantos nomes teriam neste mural?
Num sei como mandar…vai por aqui mesmo..
O farol resolveu ver se consegue alumiar um pouco a situação de D. Yeda.
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI3767219-EI7896,00-FHC+apoia+governadora+do+RS+mas+cobra+provas+de+inocencia.html
FHC apóia governadora do RS mas cobra provas de inocência
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou que apóia a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius (PSDB), mas que a correligionária deve apresentar provas de sua inocência. As informações são do jornal Zero Hora.
“Eu acho que não há razão para não apoiar a Yeda, a menos que apareça alguma coisa efetivamente. Aí eu não apóio mesmo”, disse o ex-presidente ao jornal. FHC disse ainda que a dificuldade em instalar uma CPI na Assembléia Legislativa gaúcha seria um indício da inocência de Yeda.
Caixa dois
Gravações divulgadas pela revista Veja mostram conversas entre Marcelo Cavalcante, ex-assessor da governadora, e o empresário Lair Ferst. Cavalcante morreu em fevereiro em Brasília. Seu corpo foi encontrado no lago Paranoá e a polícia trabalha com a hipótese de suicídio. O ex-assessor era investigado como suspeito de participação no suposto esquema do Detran.
O áudio indicaria o uso de caixa dois na campanha de Yeda para o governo do Estado. Segundo o ex-assessor, as empresas fabricantes de cigarro Alliance One e CTA Continental doaram, cada uma, R$ 200 mil em espécie, que foram entregues ao marido de Yeda, Carlos Crusius. Yeda e Crusius negam o recebimento.
PHA:
Este senhor juiz já demonstrou que não tem nada de democrático. Ademais, nos deixa um pouco intrigados, si ele também, não está em a lista do Senhor Dantas, dos que recebem alguma coisa. Já o demonstrou, no julgamento do Juiz De Santis, onde após de ter feito uma perorara infernal, acusando ao Juiz De Santis, votou em os dois juicios, em contra de a absolução. Parece que este senhor Corregedor continua inconformado, que os fatos, não se estejam desarrolhando, como eles desejariam, e contra ataca contra todos aqueles, que apoiarão ao Juiz De Santis.
Talvez tenham iniciado a fase “cortar línguas” à cata de quem ousou contrariar seus interesses. A sociedade organizada deverá responder ao autoritatismo como ressistimos ao ciclo ditatorial militar. Agora, admitamos, são mais hábeis, bem aparelhados e efetivos. Vêm obtendo tudo o que desejam, amparados por um consórcio que inclui políticos, empresas privadas prestadoras de serviços ao estado, servidores públicos e privados corruptos e uma plêiade de notáveis, especializados na alquimia de interpretar a lei para seu beneficio. Esse é o caldo, a elite endinheirada que tudo compra. O cidadão comum, refém via impostos e sem cash para bons Advogados, banca essa condição ímpar: Brasil rico com mais de 80% de pobres – culturais e materiais. Precisamos reagir sob pena de não conseguirmos mais comprar na famácia da esquina ou requerer nossos direitos no Forum de Justiça local.
Convido a todos a participar da comunidade, Saia à rua, Gilmar Mendes!!!
Não vamos deixar esquecer esse ato heróico do Ministro Joaquim Barbosa.
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=87360853
Isso se chama FACISMO, simplesmente a revogação do AI5!
.
Caros eleitores quando forem votar nas prôximas eleições pensem muito bem em quem vai votar, esse câncer que está no STF, tenta de todas as formas se multiplicar, e o tempo é a sua maior virtude.
Se a sociedade não se organizar para impedir está putrificação moral, a ditadura retornará e a elite gozará de mais 500 anos de escravidão do país.
Como podemos apoiar uma política de privatização, se nos pagamos as maiores taxas de impostos do mundo, devemos exigir respeito do procuradores e promotores deste país, nas suas atribuições constitucionais e exigir deles que os poderes executivos tenham competência na administração pública.
Que Bom!
Reação firme dentro do Judiciario (esse com Maiscula!).
Salve a democracia plena! Vida longa aos Juizes de 1º instancia, e seus aliados!
Viva viva!
Olá, PHA, tudo bem?
Excelente pronunciamento dignos de verdadeiros e honrados servidores públicos.
Este é o papel do Judiciário brasileiro: defender o Estado de Direito.
Quem corrige o corregedor capanga do Gilmar?
E não é o próprio ministro quem divulga suas decisões de antemão e para isso até convoca a imprensa que tem a seu dispor?
Quem julga o juiz ladrão, como se diz no jargão do futebol?
Acredito que já é tempo de todos os profissionais honrados deste país, por meio de suas entidades de classe, manifestar-se a respeito da ditadura jurídica a que estamos todos submetidos.
Com certeza o Sindicato e Associações de Jornalistas bem como a OAB e Associações de Advogados, principalmente estas duas categorias, teriam muito a dizer neste grave momento histórico.
O que será que pensam os operadores da informação e do direito a respeito da facilidade com que se concede HCs para bandidos perigosos e como se abafam os escândalos regularmente neste país de selvagens ignorantes?
O nome disso é:
“MAINHA, RENRÊ, TÔ TIRANO MINHAS CALÇOLAS PELA CABEÇA!”
Mas eles podem ficar tranquilos porque ainda tem pulsos pra cortar.
Haja lâmina !
Vou montar uma barraquinha na porta do STF.
Salim vende qualquer negócio:
De bisterínia à mãe dos PIGs.
Apropriado… conduzir juízes sérios e independentes NO BARRETE… sonho do déspota…hihihihi
Este ai nao e o corregedor-geral do TRF ele e o inquisitor-geral do TRF